EDDHSA vs EDDHA : Pourquoi le nouvel agent chélatant surpasse la référence historique en sols calcaires
Développé dès les années 1950 en même temps que l’EDDHA, le chélate de fer EDDHSA est longtemps resté dans l’ombre des solutions classiques de correction de la chlorose ferrique. Non pas par manque d’efficacité, mais en raison de contraintes industrielles et analytiques qui ont freiné sa commercialisation pendant plusieurs décennies. Aujourd’hui, grâce aux progrès des procédés de fabrication, des méthodes analytiques et à de nouvelles données agronomiques solides, l’EDDHSA revient sur le devant de la scène comme une solution de nouvelle génération : plus soluble, nécessitant moins de dose et offrant une efficacité supérieure en sols calcaires et alcalins.
1. Solubilité nettement supérieure : +3,4 fois par rapport à l’EDDHA
La solubilité est un critère déterminant pour l’efficacité d’un chélate racinaire.
Les travaux récents montrent que :
-
Fe-EDDHSA est 3,4 fois plus soluble que Fe-EDDHA,
-
cette solubilité accrue assure une meilleure diffusion dans le bulbe d’irrigation,
-
le fer reste plus longtemps en solution, donc mieux disponible pour les racines.
Cette propriété découle directement de la structure sulfonée de l’EDDHA, qui exerce un effet hydrophile fort, améliorant sa dispersion même à pH élevé.
👉 Conséquence agronomique :
Le fer atteint plus rapidement la zone d’absorption racinaire, ce qui se traduit par une correction plus rapide et plus homogène de la chlorose.
2. Stabilité optimale dans une large plage de pH : de 4 à 9
Les études chromatographiques démontrent que :
-
L’EDDHA est particulièrement stable entre pH 4 et 9,
-
Il conserve son pouvoir chélatant sur une durée plus longue,
-
Contrairement à l’EDDHA, il ne produit pas d’isomères moins efficaces.
L’EDDHA a l’avantage de posséder une structure unique, sans isomères.
Cette homogénéité garantit :
-
une action prévisible,
-
une stabilité accrue du complexe Fe-chélate,
-
une meilleure résistance aux phénomènes de précipitation dans les sols calcaires.
| Propriété | EDDHSA | EDDHA |
|---|---|---|
| Solubilité | +++ | ++ |
| Stabilité pH | 4 à 9 | 7 à 10 |
| Structure | Unique, sans isomères | Plusieurs isomères (qualité variable) |
| Dose nécessaire | Plus faible | Plus élevée |
| Forme | Liquide | Poudre à dissoudre |
| Fraction chélatée | 6 % ( total ) | 3,5 à 4,8 |
| Prix du marché | De 3 à 6 € /l | Plus élevé entre 6 à 10€ /kg |
Essai terrain – Vigne Crimson (2023) : réponse des plantes après application d’EDDHA vs EDDHSA
La vue aérienne montre nettement la différence de vigueur entre les traitements. À dose équivalente de fer chélaté, l’EDDHSA génère un verdissement plus intense, une canopée plus homogène et une réduction visible des zones chlorotiques. Cette uniformité traduit une disponibilité du fer nettement supérieure, confirmée par les mesures SPAD et l’analyse du fer assimilable dans le sol. Une preuve visuelle forte de la performance agronomique de l’EDDHSA en conditions réel et calcaires.
Retrouvez la totalité de l’essai dans les ressources
Les essais montrent une réponse SPAD plus rapide avec l’EDDHSA, souvent visible dès 7 à 10 jours, contre 10 à 14 jours pour l’EDDHA.
Dose à employer
| Produit | Dose de fer (Fe) recommandée | Dose de produit commercial (6 % Fe) |
|---|---|---|
| EDDHSA | 0,9 à 1,8 kg Fe/ha | 15 à 30 l/ha |
| EDDHA | 1,5 à 3,0 kg Fe/ha | 25 à 40 kg/ha |
En raison de la forte solubilité dans le sol du fer EDDHSA dû à ces 3 charges négatives contre seulement une pour l’EDDHA nous vous recommandons de fractionner vos apports et de ne pas apporter tout en un seul passage.
Pourquoi le fer EDDHSA est moins cher ?
Les coûts de l’EDDHSA ont baissé grâce à :
-
l’optimisation de la réaction de Mannich,
-
des matières premières plus accessibles,
-
moins de purification inutile,
-
des formulations liquide( plus de séchage , granulation broyage)
-
un meilleur contrôle analytique,
-
des volumes industriels plus élevés.
👉 Ce n’est pas une nouvelle molécule, mais une molécule enfin industrialisable à coût compétitif.
Conclusion :
L’EDDHSA n’est pas seulement une alternative à l’EDDHA : c’est un chélate de nouvelle génération, plus performant
Les différences de solubilité, de stabilité et de disponibilité du fer montrent que l’EDDHSA présente une efficacité supérieure à l’EDDHA dans les sols calcaires et les milieux à pH élevé. Cette efficacité accrue se traduit, dans la pratique, par une réduction des doses nécessaires pour obtenir un niveau de correction équivalent.
Dans les situations les plus contraintes, l’EDDHSA apparaît aujourd’hui comme l’option économiquement la plus efficiente.
Pour consulter les dosages, formats disponibles et conditions de livraison, rendez-vous sur la fiche produit EDDHSA.
Ressources bibliographiques qui m’ont permis d’écrire cet article
-
Évaluation des chélates de fer (EDDHA, EDDHMA et EDDHSA) pour corriger la chlorose ferrique – European Journal of Agronomy, 2005.
-
Stabilité chimique des chélates de fer Fe-EDDHA et Fe-EDDHSA en fonction du pH – Molecules, 2021.
-
Efficacité du chélate de fer EDDHSA pour corriger la chlorose ferrique en vigne Crimson – Essai terrain, 2023.
